草食動物、特に反芻する偶蹄目はな
胃の中に飼っている微生物に草を与えて増殖させて
その増えた微生物を消化してるから実質肉食と大差ないんだぞ

「人を殺すな」を押し付けるのと「動物を殺すな」を押し付けるのは同じじゃないだろ。それが同じなら「植物を殺すな」を押し付けるのもありになってしまう。
「人を殺すな」は人間社会で暮らす上での共通の道徳観で、それ以外の個人の道徳観とは違う。

④の根拠を示せ。

論破する必要無いだろ
他人に迷惑をかけず勝手にやってるなら放っておけば良し
他人に迷惑をかけるなら自分の身を守るために排除するだけ

「道徳的に悪いかもしれないけど、悪いこともするのが人間だろ」って意見はダメなのか？

ヴィーガンさんだって、車を運転する時に常に法定速度を守っているわけじゃないだろうし。ネットに攻撃的な書き込みをする事だってルール違反なんだけど、彼らだってそれをしているわけで。

つまり、倫理や道徳なんて絶対的な物じゃないって事でしょう

①食べても良いのか悪いのかを聞いてるのに数の話題に切り替える話題反らしなので論外
②「種」としての未来がなくなり絶滅するという話を「個体」の話に切り替える話題反らしなので論外
③これだけは正論
④聞いたことがない、ソース次第
⑤「主義を押し付けるな」という主義も押し付けて良い。また肉食しないとしても②と同様、家畜の「種」を絶滅させるしかないという事になり動物の生きる権利とダブルスタンダードになるので論外。

論点ずらしの上に屁理屈ばっかりで論破できてないんだよなぁ

わざわざこんなスレ立てる時点でヴィーガンに絡んでるのはアンチ側では？
こいつら謎にヴィーガン見下すけど家畜の命を尊重したいって思想はそんなにおかしいか？
身動きすらとれないような場所で生かされて行き着く先は屠殺されるだけの命を少しでも減らしたいって倫理観は、そんなに侮辱されるべきものか？

①生物は全ていい悪いの判断で繁栄しているわけではなく、自然の結果。植物は大繁栄して酸素という毒物をまき散らした結果嫌気性細菌をほとんど絶滅に追いやり、繁栄し過ぎた結果、空気中のCO2は減少の一途を辿り、人類が台頭して化石燃料を掘り出して燃やし再びCO2を増加トレンドにしてくれるまで自滅に向かう勢いであった。
犠牲云々は全く無意味な議論。植物の犠牲を減らすなら草食動物を絶滅するのが一番。草食動物の犠牲を減らすなら肉食獣を減らすのが一番。だがそうやってある種を優遇すると前述の植物のように自滅に向かうのも真理。現在、「知能」という特出した生存能力を得た人類が、大型動物としては異常で過剰なバランスで８０億も蔓延ったおかげで他の生物全てに迷惑と言えば迷惑。それを防ぎたいなら（意味はないが）人類の数を減らす以外に有効策は無く、「食う食わない」は些末な問題。人類は根本的に他の生物の生息領域を圧倒的に侵している。
②家畜にしろ農産物にしろ加食部だけを異常に増加させられた奇形生物であり、人類の利用がなくなれば自然に生存をするのは不可能。人間に隷属する事によって繁栄した生物をその道から外せば絶滅するだけ。食わない事は全くの無意味。
③感謝しなくても別に動物に恨む感情は起こりえない。ただの自己満足として人類が感謝すればそれで何の問題もない。
④過度の肉食が健康に悪いというのが明らかである一方、適度に肉食する方が長寿であるのもほとんど明らか。ほとんど肉食しない/できない地域の平均寿命は圧倒的に短い。
⑤「人を殺してはいけない」は別に押し付ける必要はない。他の動物と違って人間は集団的に「誰が殺したのか」という敵を認識して集団・文化で受け継ぐ能力があり、人殺しをすれば自分がその仲間に復讐されるという予測が成り立つので人殺しは推奨されないという事に過ぎない。動物は殺されたからといって集団・文化としてそれを受け継いで人間に復讐したりはしない。する能力がない。