sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
「危うくAEDやられそうになった」女性へのAED使用は「リスク」論が浸透してしまったのはなぜ？
https://news.yahoo.co.jp/articles/5d37fad0fe06ca1cb13b8965256e1f9a7fa141a6

今年6月、目の前で倒れた女性にAEDの使用を試みようとした男性のツイートが話題となった。結果的にはAEDによる治療は不要だったとのことだが、女性はその後、自身のSNSで「危うくAEDをやられそうになった」という内容を投稿したそうで、それを読んだ男性がTwitterで不満を唱えたのだ。

心停止など一刻をあらそう状況のなか、AEDを使うにあたって治療対象者の許可を得る余裕はほとんどないだろう。だが男性が女性にAEDをおこなった際、のちに「勝手に触られた」とセクハラや疑いをかけられる場合があることから、無許可の使用をためらう男性が多いという。前述した6月のケースも、もしAEDを使っていた場合、クレームに発展する可能性があったのではないか。

AED使用で訴えられる可能性も
　ニュース番組『ABEMA TIMES』の調べによると、「日本AED財団によれば、倒れる瞬間が目撃された心停止のうち、AED（自動体外式除細動器）が使われたのはわずか4.2％に留まっている」という。たしかに、面倒に巻き込まれることで自分の仕事や家庭にまで影響を及ぼすかもしれないと考えると、躊躇するのも無理もない。

『ABEMA TIMES』のなかでも平石直之アナウンサー（テレビ朝日）が、「本当に言いにくいことだが、人の命を救うための行動である一方、セクハラや疑いを持たれた時点で逆に社会的な命を絶たれてしまうリスクがあることも理解して欲しい」と語った。

　またセクハラなどで訴えられた際、有罪となる可能性は低いとしながら、しかし民事では訴えられる可能性はあるという。反論をしっかりすれば賠償命令は下らないが、欠席裁判になってしまうと自動的に賠償責任が生じる。つまり、訴えられた場合は必ず時間を費やして事態と向き合わなければならないのだ。もちろんそれらの弁護士費用はかかってしまう。

そしてなにより、インターネット上などでこういった情報が自分の手の及ばぬところまで拡散される可能性が十分あり得る。たしかに救命現場でも、そこでの自分の行動であったり、うろたえている様子だったりを撮られてSNSなどで発信されるかもしれない…と考えると腰が引ける。善意でやったことがすべてひっくり返り、社会的なダメージを負ってしまうこともあるのだ。

　そうなると結局、見て見ぬフリが「妥当」と思ってしまう人も一定数いるのではないか。実際、ネット上の掲示板などでは、男性側から女性へのAEDの使用についてこのような声も出ている。

「もう女さんが助けてあげたらええやろ」

「女性とか関係なく、AED使って火傷とかの傷が残ることをしてしまったら使った側の責任になるの?」

「とにかく、真っ当な第三者が居る状況じゃなきゃ絶対触りたくないな　裁判になったらその時点で終わりやし」

「むしろ服の中に手を突っ込んでゴソゴソモゾモゾやってる方が見えるまである」

「女性」へは「女性」がAEDを使用するべき?
　男性が女性にAEDを使用する際のネガティブな印象が拭えない以上、意識を変えるのはかなり時間がかかると思われる。たとえ緊急事態であっても、近くに女性がいればかわりにお願いしたいというのが男性側の本音ではないか。また、この問題には、ネット社会以降にあらわになった、“生きづらい男性”側からの女性、あるいは世の中への不満、そしてそれが引き起こす“ネット上での男女の対立”という背景もあるように思える。

　もちろん、さまざまな “誤解”の背景にはいろんな問題がある。

　まずは、AEDの正しい使用方法が認知されていないことにつながっていないこと。2019年5月31日放送『未来スイッチ』（NHK）では、「2枚のパッドを素肌に貼る際に下着などを外さず、ずらす形で対応できるほか、パッドを装着後も衣服をかけるなどし、また周囲と連携して人垣を作ることで治療対象者を隠すなどの配慮ができる」と報道された。

男「NANDE(´・ω・)」

触らぬ女に祟りなし

それらの注意事項を踏まえていれば、トラブルになりづらいというのだ。ただ、命にかかわるときにどこまで配慮ができるだろうか。ネット上では結局、そうやって気をつかうことについて「めんどうくさい」という声もあり、またどちらにせよ素肌に触れる必要があることから「（男性側は）リスクがある」との意見も見られた。

　あと根底として、男性がこれまでさまざまな状況で女性に対してハラスメントをおこなってきたという現実があることも忘れてはならない。男性への不信感の蓄積が、こういった問題に起因しているように思える。

　AEDに限らず、男性が女性をサポートする場面というのは多々あるはず（もちろん逆も然り）。そういった風潮が、ネット上の“男女対立”で妨げられてしまうのは不幸なことだ。男女がお互いに意識のアップデートを積極的におこない、また知識を広げていかない以上、この問題はますます深刻化するのではないだろうか。

訴えられるリスクを取ってまでAED使ってやろうとは思わん

もう諦めようぜ
死を選ぶって事だから仕方ないわな…

そもそも分からんから救急車呼んで安全な場所に運んで待つわ

俺が女だったら全然いやじゃないけどなあ

救急車なんて平均5分で来るんだしそれまでもたなかったらそれは本人の寿命
余計なことせんでいい

身内か女がやるしか無いと思うよ

女の人呼んでー！って叫ぶ

パッド付けてなお周囲の目への配慮しなきゃならんとか
もうリスク以外の何物でも無いだろ
助けるメリット皆無じゃねえか
俺は絶対見捨てるわ

20年くらい前、中国の話を聞いて「世知辛いな」
とか思ったけど日本も後を辿っているところを見ると
中国の方が社会として進んでいると思わざるを得ない

あと思ったのは「ただしイケメンに限る」かな

流石に男なら迷わず助けるけどね
女なら見て見ぬ振りするわ

まあ100歩譲ってAEDを持って来て女の人にパスしてあとよろしくって去るところまでだな
そいつがBLS知らなくても関係ない

そもそもAEDは声かけに応答しない人に使う物で本人の許可なんて不可能

そんなこと言われるんだって思って
これからはもしそういう状況になったら見て見ぬふりしようって思った

倒れたって路上のアスファルトとかコンクリとかか
AED以前に大けがしてるよね

よっしゃ
これで
後ろめたい気持ちにならないな

人はメリットが無いことをしないんですよ

絶対にやりたくないわ。
男なら速攻でやっちゃう♪

なりすましに決まってるやんけ

救わずに見捨てる→何の罪にも問われない
救う→訴えられるリスク大

そりゃ見捨てるでしょ、失いたくないものが多い男ほどな

AED使う前に大声で意識確認 周りの人への協力援助 救急依頼 諸々過程が有る訳で、いきなり脱がしたりしない限り不利になる事はないやろ
って思ってる

仮に呼吸が無くて心マが必要でも
蘇生して後から扱いされるかもしれないんでしょ？
そんなリスク負いたくない

人垣を作って見えないようにする？
それだけ人数いるなら女もいるだろうからソイツにやってもらえばいいじゃん

つまり情報がアップデートされるまでは男はやるなって言ってるんだな

やっぱり積極的に見捨てるのが正解だと確信した

中国がそういう状態だから日本も同様にしたいんだろ
心停止時にAEDやってもらって訴える日本人なんか居ないよw

まあ知り合いでもなけりゃ放置が最善

見て見ぬふりが１番ダメージがないな。

そんなガチャ引きたくねえな

「気づきませんでした」で済まそうや

子供以外助けないは
女は女が助けろ

免許の裏に書いとくか、鞄にタグでもつけといてもらわないと見捨てるわ

もしAEDのおかげで助けられたとしたら報奨金出せよそれならやるわ。

お前らじゃ弁明の余地なく逮捕されて有罪になりそう
リスク高すぎるな

他人は助けない身内のみ助ける

これ冗談でも言わない方がいいな