>>2
うん

>>3
予備試験とりあえず目指してる

>>4
おれは公法すき
刑法は弱者を裁く法律だからすきじゃない
憲法行政法は理屈で弱者を救えるからすき

>>7
租税法って理屈で弱者を救えると思う？

>>17
俺、予備試験の段階の若輩者だから
公法は憲法と行政法しかやってないんだ

>>9
院卒の方ですか？

>>11
覚える作業はあまり必要ないと思います
最低限の条文と論点を覚えてあとはいろんな事例に触れて、判断の癖を身につけたらよいかと思います

>>12
これは俺の考えだから
レスバをする気はないけど、とりあえず話すけど
刑事裁判って、エリート検察官が国民を代表して犯罪者を裁くんだよ
一見、正義に見えるんだけど、犯罪者って、貧困で苦しんでたり、過去に深い傷を負ってたりする人がとても多い
それを裁くのは俺には向いてないってだけ。これはきっと価値観の違いだから。
俺には、環境に恵まれた人が、犯罪に走るしか方法がなかった人を苛めてる構図に見えただけ
検察官が正義の代表っていう考えの方が一般的だから君の方が正しい

>>19
素人なんで申し訳ないんだが、裁くのは検察官じゃないよね？

>>20
うんごめん。誤解を招いた。
しかし、それはなんとも言えない
裁判官単体でも裁くことはできないから、裁く主体は裁判官でもないんだよ
検察の意見と弁護人の意見に縛られて判断を下すの裁判官だから、裁く主体を決めるのは難しいね

>>22
形式的には裁くのは裁判官一択なのでは
検査と裁判官の人事交流を批判するという文脈でもない限り

>>26
裁くの定義によるのでは
断罪という意味で使えば検察官一択だし
判断を下すという意味で使えば裁判官一択

>>16
おっさん臭～っ

>>18
すまんな
司法本試験についてはほとんど知識がないから的はずれなレスだったかも

>>23
東大法です